• Kalender

    November 2017
    M D M D F S S
    « Aug    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • Vorträge und Lesungen mit Steven Kuhn.



  • Zur Person

    Steven E. Kuhn wurde am 30.05. 1967 in Pennsylvania, USA geboren. Mit 19 Jahren trat er der U.S. Armee bei und wurde nach Gelnhausen in Deutschland versetzt.

    Mit Beginn des Golf Krieges 1990/91 wurde auch er in den Irak entsen- det. Er war zu diesem Zeitpunkt 23 Jahre alt und musste an vorderster Front kämpfen. Für seinen Einsatz bekam er den Bronze Star (Tapfer- keits-Medaille).

    Als er 1993 aus der Armee austrat begann er in der Corporate Welt zu arbeiten. Er war in ganz Europa für amerikanische, englische und deut- sche Gesellschaften tätig. Seinen MBA absolvierte er an der Bradford University in Leeds, U.K.

    Seine Erlebnisse wurden 2003 in dem Buch »Soldat im Golf Krieg – vom Kämpfer zum Zweifler« veröf- fentlicht. Über sein Buch, Krieg und aktuelle Themen hat er in zahlrei- chen Sendungen, Talk Shows und Nachrichten erzählen dürfen und sorgte immer für große Aufmerksam- keit durch seine direkten und ge- nauen Antworten.

    Als erfolgreicher Unternehmer und Berater, setzt er seine außerordentliche Men- schenkenntnis in der Firmenberatung ein, hält Lesungen, Seminare und unterrichtet erfolgreich im Bereich »Persönliches Coaching«.

    Steven Kuhn ist als leidenschaftlicher Reformer Mitglied des Management Beirats der Zivile Koalition Deutsch- land, die Zivile Koalition ist ein Bünd- nis von Bürgern, die nicht länger passiv bleiben und überfällige Reformen in der deutschen Politik durchsetzen werden.

    Seit März 2008 kommentiert Steven E. Kuhn in diesem Blog Aktuelles zum Thema »Mensch Sein«.




»The mainstream media is becoming irrelevant«

Thema: Politik | Kommentare deaktiviert für »The mainstream media is becoming irrelevant«

Screenshot 2017-01-24 12.42.26

Freie Welt: Hello Mr. Kuhn, glad to have you back, there is so much happening each week now. Let us speak about the Russia scandal, it is not going away, is it?

Steven Kuhn: Thank you, as always it is a pleasure to be heard.

Scandal? Is that what it is called now, or is it a query? I may be over-sensitized to negative buzzwords these days but I would not want to think you use these words with a specific goal in mind, to force me to defend something I am not involved in.

Whatever the case is, I do believe we as a country are making headway here. The simple fact that the FBI has this query is showing the Trump administrations openness and willingness to cooperate in the matter.
It truly fascinates me to see the reaction of the mainstream media to anything Trump and his team does. Regardless what it is, they either bury it or twist it, what happened to objectivity, I truly miss a real debate.

Freie Welt: To be fair, Trump does say some odd things sometimes, don’t you agree?

Steven Kuhn: Of course there are some moments where you must ask yourself what Trump means by this or that, he is very direct because his base appreciates this type of communication, but it never pays off to put every word on the gold scale, it just creates false narratives. Keeping his comments in context is key to understanding his intent.

Freie Welt: Is it not the job of the opposite parties to question and interpret what he means? The press is there for this very reason.

Steven Kuhn: If politicians and demonstrators, as well as some Trump supporters, really wanted success in the USA, then they would stop this nonsense and seek commonalities. It is happening in some areas and demographics: minority groups for Trump, speaking out against Democrat Party Leaders and the media for instance, but you do not see this in any mainstream media, nothing about it at all, a shame. The negativity in the press is like a dark cloud over their newsroom, even if they now wanted to change course, they would come across as disingenuous, belief in the mainstream media at an all time low, if not dying.

Freie Welt: Where did you get this information that belief is at an all time low? We agree that the landscape of the media has changed considerably in the past few years, exponentially this past year, but with websites like Breitbart.com dominating the web, does it not seem dangerous to you that such right wing websites are influencing so many?

Steven Kuhn: One only needs to watch the news to see the lack of civilized conversation every single show, be it a daytime talk show or the nighttime shows, the agenda is clear: Emotional outrage and damage however they can.

Let me touch on Breitbart.com: they boast over 2 billion page views a year, this even with over 1000 brands boycotting it, they are still larger than “Huffington Post”, and they dominate Twitter and Facebook as number one political pages.

They fill a very obvious void, instead of criticizing them and seeking a way to discredit them with conspiracy theories, the mainstream should try and learn from them, it seems the current climate of denial wont allow it, but that will and must change.

If you are worried about Breitbart.com spreading right wing propaganda, does this also mean you worry about mainstream media spreading left wing propaganda? This is the conclusion anyone must come to, anything else would be denying reality. I believe Breitbart is an important factor in the balance of news at the moment; its success speaks for itself.

Freie Welt: We have now covered Breitbart, almost like you were plugging them. Now: what about the Russia issue, what will the FBI find?

Steven Kuhn: I have no idea what the FBI will find, if anything; the best we can all hope for is that they are not fed misinformation as they were in the past. I have confidence that this will all turn out as unsubstantiated as far as Russia having influence on the election. Either way there will be a battle of information, even if Trumps second cousin was once in Russia, it will be focused on and the mainstream will ensure the world knows there is a connection. All we can do is wait and see, support our Democratically elected President and remain positive that we, as a country, will prevail and make it through this current mess.

The emotional hate which the press and establishment harbor towards Trump has led them down a path where they now need these allegations to be true, otherwise they risk more damage to their credibility, because although they keep attacking him, nothing comes of it, they are slowly becoming toothless tigers.

I can only repeat myself: the people have spoken, they did it by voting, Democracy at its best. The people voted for what Trump stood for, the movement is gaining ground on a daily basis, which is the opposite of that which the mainstream is reporting.

Speaking of the Press; The German Newspaper “Der Spiegel” came out with a story stating that Trumps approval rating is actually much higher than anyone is reporting, which honestly surprised me coming from the Spiegel. No other outlet is yet reporting this; they will soon be following that example.

There is so much at stake in our country now, we must move forward together, we need to have both sides open for real cooperation in all issues. The constant bombardment of Anti Trump press is simply too much, it discredits the mainstream media to the point where they become irrelevant.

Freie Welt: Is this the direction the USA is headed now, some are saying this was the plan all along, to destroy the press through censorship, which Trump began by not allowing a few big media players into the next press conference last week, how do you react to such absurdity?

Steven Kuhn: Sensationalism is for telling stories around the campfire, in such discussions it has no place. I would appreciate it if choose your words without personal opinion, when we stay fact based and leave emotion out, we will truly have a better chance at coming to a consensus, which must be our goal, also as a nation.

Neither of us spends time with the Trump team and we both must admit that it is very difficult to assess truth these days. Depending on your news source, it can go both ways but in reality, many use only one news source, which supports their personal agenda, then when the information is wrong or misleading, one simply blames the press. This leads to a lack personal responsibility. It has has gotten to the point where misinformation is now the norm and taking responsibility for what is said is not relevant, the Motto is: just say it and hope it sticks.

Freie Welt: But how can a President be so trivial and block press form attending his press conference, for any reason?

Steven Kuhn: I would say President Trump was sick of being interrupted with leading questions, repeated over and over, heckling and then the results of their report. Most of them are not really questions at all but more to put him on the defensive. People see through these tactics and misrepresentation of the facts, it needed to stop, you watch, they will be invited back and all will be fine.

Freie Welt: You are certainly more optimistic than we are, it seems Trump has damaged his relationship with the press so much now, will they even be able to agree?

Steven Kuhn: I certainly hope they do not end up agreeing, that is not what anyone wants. True investigative journalism would be based on facts, not opinion. In the end the media makes a living from its viewers and sponsors, no viewers equals no revenue.

It is fairly simple to see that the press must consider who has the most to lose in this situation. As mentioned before: The mainstream media is becoming irrelevant.

Freie Welt: Hard words and a one-way street for the press it seems, who knows what will happen next. Thank you again, we look forward to our next conversation Mr. Kuhn.

Steven Kuhn: It is now a one-way street for such media outlets who pushed their agenda to far, now they must evaluate how they wish to move forward, the time has come to start being truthful to gain back the trust of the people. Always a pleasure to be here, thank you once again.

Die deutsche Übersetzung dieses Interviews finden sie auf freiewelt.net

Es ist Mainstream geworden, über den Präsidenten zu lästern. Das ist destruktiv.

Thema: Politik | Kommentare deaktiviert für Es ist Mainstream geworden, über den Präsidenten zu lästern. Das ist destruktiv.

Screenshot 2017-02-15 23.42.29

Es ist Mainstream geworden, über den Präsidenten zu lästern. Das ist destruktiv.

17.02.2017
Im neuen Interview mit der Freien Welt erklärt Steven Kuhn, warum es destruktiv ist, wie die Mainstream-Medien und die Öffentlichkeit über den Präsidenten herziehen. Wir brauchen mehr Konsens, Verständnis und gemeinsame Ziele statt uns gegeneinander aufwiegeln zu lassen.

Freie Welt: Hallo, Mr. Kuhn. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie schon ahnen, welches die drängenden Fragen dieser Woche sein werden. So könnte ich Sie fragen, ob Sie selbst nicht gleich anfangen wollen?

Steven Kuhn: Das kann ich mit großer Sicherheit ahnen. Aber bevor ich dies tue, möchte ich Ihnen sagen warum: Die Medien diktieren die Realität für diejenigen, die auf eine verzweifelte Art und Weise versuchen, andere Gründe zu finden, um sich zu beschweren und um den Wachstum des Landes zu erschüttern und zu verzögern. Ich sehe, dass Sie dies bejahen. Lassen Sie uns fortfahren.

Freie Welt: Genau das wollte ich fragen. Aber Sie müssen eingestehen, dass es für den nationalen Sicherheitsberater ein großer Skandal ist, wegen Lügens und Fehlverhaltens zurückzutreten. Wie können Sie dies nur verteidigen?

Steven Kuhn: Ich möchte Sie bitten, zu verstehen, dass ich nicht hier bin, um irgendjemanden zu verteidigen. Ich bin hier, um auf eine ruhige und wirklichkeitsgetreue Art und Weise zu erklären, wie diejenigen, die keine Stimme in den Medien haben, die Situation begreifen.

Was wissen wir bis jetzt überhaupt? Oder was wurde denn bisher berichtet? General Flynn rief den russischen Botschafter Ende Dezember an, um mit diesem über das Thema der Sanktionen zu sprechen. Dies verletzt den sogenannten „Logan Act”, welcher es amerikanischen Bürgern verbietet, an diplomatischen Verhandlungen teilzuhaben. Er hat dies zugegeben. Aber was wurde überhaupt besprochen? Wie sollen wir das wissen? Wir können es nicht. Darin liegt für mich auch das Problem begründet.

Es ist offensichtlich, dass Präsident Trump und die militärischen Führer des Landes sich in einem Kampf um Macht mit dem Geheimdienst befinden. Das ist ein offenes Geheimnis, derenthalben muss man annehmen, dass jeder Anruf von Seiten der USA an den russischen Botschafter von der NSA aufgezeichnet wird. Besonders nachdem behauptet wurde, dass Russland die Wahl beeinflusst habe. Warum werden keine Aufnahmen davon veröffentlicht? Was ist hier der Deal? Und warum werden nicht mehr Details bekannt gegeben?

Freie Welt: Daran haben ich ehrlicherweise nicht gedacht. Ein guter Punkt. Aber er ist ja dennoch zurückgetreten und hat zugegeben, dass es ihm Leid täte. Ist dies nicht ein weiteres Schlamassel für das Trump-Team, mit dem sie zurechtkommen müssen?

Steven Kuhn: Jedwede Handlung eines Beamten oder Mitglied des Kabinetts steht derzeit unter genauester Beobachtung. Irgendwas wird man also immer finden. Um die Situation nüchtern zu betrachten, wäge ich das Pro und Contra in jeder Situation ab; ich schaue mir die anderen Anfangsphasen von Präsidentschaften und sehe, ob es gleiche Reaktionen auf gleiche Situationen gab.

Es ist leicht zu erkennen, dass Präsident Trump unter ganz anderen Gesichtspunkten betrachtet wird als Obama oder sogar Bush. Nehmen Sie das folgende Beispiel: Als man Susan Rice dabei ertappte, wie sie über Benghazi log und sich weigerte, zurückzutreten, war dies okay. Als die Republikaner versuchten ins Spiel zu kommen, versuchte es die Presse als Hexenjagd darzustellen.

Im libyschen Benghazi wurden amerikanische Bürger und ein amerikanischer Botschafter brutal ermordet. Das Abstand zwischen einer Lüge über ein Gespräch mit einem Botschafter einerseits und andererseits über tote Amerikaner zu lügen, ist nicht einmal sehr groß.

Also vielleicht hatte er tatsächlich mit dem Botschafter gesprochen. Wenn er es getan hat, muss dies kein Gesetzesbruch gewesen sein. Haben sie über Diplomatie gesprochen? Wer soll das wissen? Die NSA weiß es nicht. Aber bis jetzt hat sie keine Aufnahmen vorgelegt. Hat er den Vize-Präsidenten über das Gespräch mit dem russischen Botschafter belogen? Er hat zugegeben, dass er es gemacht habe. Das ist ein klares Beispiel für eine Person, die für das, was sie getan hat, einsteht. Das ist nicht typisch für Politiker. Ich respektiere General Flynn für den Mut.

Aber nun spekuliert die Presse darüber, was Trump wusste oder nicht wusste, einfach voraussetzend, dass er es wusste. Man macht Statements und droht mit Anhörungen. Kling das nicht bekannt? Wie beim Fall Benghazi? Lassen sie uns hoffen, dass die Presse am Ende wie beim Fall Benghazi reagiert. Aber ich werde nicht meinen Atem anhalten.

Freie Welt: Es wirkt auf uns hier in Europa, dass Präsident Trump einfach nicht aufhört, Fehler zu machen, und dass er von unprofessionellen Team-Mitgliedern umgeben ist. Wann wird er die Sache in den Griff bekommen und nach vorne arbeiten? Das kann ja nicht so weiter gehen.

Steven Kuhn: Erneut: Ihre Art zu fragen gründet auf der linksliberalen Sichtweise und deren Presse. Was passiert wirklich? 24 Stunden am Tag über die ganze Woche werden wir bombardiert mit Pressemeldungen über diesen und jenen Fehler. All die versteckten Anspielungen und das suggestive Berichten ist einfach zu viel. Es ist total zum Mainstream geworden, über unseren Präsidenten herzuziehen. Das ist absurd und einfach destruktiv.

Ich mag ja vielleicht einige aus seinem Team nicht mögen, ich mag vielleicht nicht mögen was er manchmal sagt und manchmal sogar anderer Meinung sein, aber das ist eine Demokratie, und unsere Pflicht als Bürger ist es, kritisch zu sein. Ich unterstütze jeden, der eine kritische Ansicht hat. Aber ich verliere den Respekt, wenn jemand seine Meinung einfach als Tatsache verkauft und diese als Katalysator missbraucht, um destruktiv zu sein.

Was viele nicht sehen, ist, dass eine Handlung, wie ich sie gerade beschrieben habe, mich umso entschlossener macht, den Präsidenten Trump vorwärts kommend sehen zu wollen, damit er erreichen kann, was er versprochen hat, nicht weil er ständig angegriffen wird, sondern obwohl er ständig angegriffen wird. Unser Land ist einfach zu wichtig für mich, als dass man destruktiv sein dürfte. Und wir alle wissen, dass Destruktivität nicht produktiv ist, in keiner Weise.

Sehen sie die ganzen Talkshows zur besten Sendezeit, wie sie über ihn herziehen wie über keinen anderen Präsidenten zuvor. Dass er ebenso austeilt ist menschlich. Lassen Sie es uns hier doch zugeben: Wenn wir 100 mal am Tag angegriffen werden, würden wir auch aufgeladen sein und dazu Stellung beziehen. Ja, er ist der Präsident. Aber er ist auch Donald Trump. Man kann sein Ich nicht ablegen und sollte es auch nicht.

Freie Welt: Wenn wir über Trump sprechen, zeichnen Sie so ein positives Bild von ihm. Das macht meinen Job schwierig, kritisch zu sein, wenn Sie so antworten. Wäre dies auch die ideale Strategie für Trump selbst?

Steven Kuhn: Strategie? Sie muten mir zu viel zu. Das ist keine Strategie. Ich bin einfach jemand, der Frieden haben möchte in der Welt. Als Familienvater, der verantwortlich ist für die Zukunft seiner Kinder und ebenso Verantwortung für die Menschen übernimmt, die ihn umgeben. Aber ist es auch das, was die meisten denken, wenn sie rausgehen und protestieren und andere Leute beleidigen und angehen? Ich keinen Vater, der seinem Kind beibringt zu hassen, Sie etwa? Also warum lassen die Menschen ihrem Hass freien Lauf? Sie behaupten, sie hassen im Namen der Liebe. Aber das ist doch nur so eine Pseudo-Entschuldigung für jemanden, der sich wie ein Narr benimmt, während er seinen Frustrationen freien Lauf lässt.

Ich werde es wiederholen, bis ich blau im Gesicht bin: Wir müssen Gemeinsamkeiten suchen. Es gibt keinen anderen Weg. Einigkeit, Frieden und Wohlstand ist doch das, was jeder von uns will, nicht wahr? Die große Frage ist: Will das wirklich jeder oder ist das nur ein anderes Narrativ, und die wirkliche Motivation ist es schlicht, jemanden zu zerstören, den man persönlich nicht mag? In anderen Worten ist es so, als ob man sich selbst wichtiger nimmt als das große Gesamtbild des Landes und die Zukunft seiner Familie.

Erinnern Sie sich daran, was Kennedy gesagt hat: „Fragen Sie nicht, was ihr Land für Sie tun kann, sondern fragen Sie, was Sie für ihr Land tun können“. Trump zu unterstützen kommt diesem Statement sehr nahe. Aber die Linken tun es nicht, ansonsten würden sie nach Gemeinsamkeiten suchen und Lösungswege vorschlagen.

Freie Welt: Ich hätte jetzt von Ihnen nicht das Statement von JFK erwartet. Das berührt mich. Selbst wir in Berlin haben JFK schätzen gelernt, nachdem er damals aussprach „Ich bin ein Berliner“. Kann es sein, dass das Präsidentenamt ein bisschen von seiner Romantik verloren hat? Könnte dies auch ein Grund sein? Wenn ich an JFK denke und ihn dann mit Bush, Obama und Trump vergleiche, dann kommt es mir so vor, dass wir heute dem Präsidenten näher sind, weil wir mehr über ihn wissen.

Steven Kuhn: Das tun wir sicherlich. Und die sozialen Medien bringen sie sozusagen an unseren Abendbrottisch. Das hat dem Amt seine Aura geraubt. Aber ich sehe auch etwas Großartiges, denn wir haben direkten Zugang [über das Internet] zu unseren gewählten politischen Führern. Das ist etwas unglaubliches. Wir können davon Gebrauch machen und dem etwas Gutes abgewinnen, wenn wir es wirklich wollen.

Freie Welt: Ihre positive Einstellung ist inspirierend. Selbst für einen Deutschen. Danke für das Interview, Herr Kuhn. Danke, dass Sie sich Zeit genommen haben.

Steven Kuhn: Danke für den Zuspruch, aber ich finde es fast beschämend, dass man Komplimente dafür bekommt, eine aufmerksame, positiv denkende Person zu sein. Ist die Welt wirklich schon so weit abgedriftet, dass das Normale heute etwas Spezielles ist? Lassen Sie uns das ändern! Lassen Sie uns das hier und jetzt ändern, mein Freund. Auf wiedersehen, bis nächste Woche.

Dies ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Das Original finden Sie auf der Internet-Seite des ISSB e.V.

Die Trump-Wähler sind das Rückgrat der USA

Thema: Politik | Kommentare deaktiviert für Die Trump-Wähler sind das Rückgrat der USA

Screenshot 2017-02-15 23.42.29

»Die Trump-Wähler sind das Rückgrat der USA«

Im Interview mit der Freien Welt kommentiert Steven Kuhn die Angriffe der Mainstream-Medien und Politiker auf die Dekrete von Donald Trump und wie die Basis im amerikanischen „Herzland“ treu zu ihrem Präsidenten hält.

Freie Welt: Hallo, Herr Kuhn. Schön, Sie wiederzusehen. Sie hatten recht, als Sie sagten, es würde wieder eine ereignisreiche Woche werden. Die Einwanderungs-Dekret wurde ausgebremst, Trump hat auf Twitter unverschämte Bemerkungen über den Richter gemacht, der das Dekret blockiert hat, und er hatte noch eine Differenz mit Australien, weil er sich nicht an die Immigrations-Vereinbarung halten wollte, die unter Obama beschlossen wurde … Nur um einige zu nennen.

Steven Kuhn: Danke meinerseits. Ja, es war eine wirklich ereignisreiche Woche. Es wurde übrigens bestätigt, dass mehr Amerikaner den Einwanderungsstopp unterstützen als ablehnen. Das wurde nicht in vielen US-Medien berichtet, aber in Übersee. Was keine Überraschung ist.

Das Einwanderungs-Dekret, das von Obama unterschrieben war und anschließend von beiden Parteien des Kongresse durchgewinkt war, wurde lediglich unter Präsident Trump umgesetzt. Es war nicht seine Schöpfung, weil, wie wir wissen, ein Exekutiv-Dekret kein Gesetz ist, das durch den Kongress abgesegnet werden muss, nicht wahr?

Freie Welt: Sie können aber nicht sagen, dass die meisten Menschen dieses Einwanderungs-Dekret unterstützen. Selbst international war die Weltöffentlichkeit empört. Trump hat erheblichen Gegenwind erfahren.

Steven Kuhn: Es ist für mich keine Überraschung, dass die Presse und andere liberale Medien bei ihrer eifrigen Berichterstattung darüber, wie Familien und Personen davon betroffen waren, es vermieden haben, klarzumachen, dass es nicht Trumps Dekret war.

Die Presse ist sensationsheischend und aggressiv, wenn es darum geht, die Menschen das sehen zu lassen, was sie sehen sollen. Die Tatsache, dass die meisten Amerikaner das Dekret unterstützen, zeigt, dass Trump sein Versprechen wahr macht, das amerikanische Volk an erste Stelle zu setzen. Wir müssen beobachten, was er sagt und was er tut. Bis jetzt hält er sein Wort für jene, die ihn gewählt haben. Das ist das, worauf ich zuerst achte.

Freie Welt: Sie sagen, die meisten würden ihn unterstützen, wir würden es nur nicht sehen. Wieso sind sie sich da so sicher? Entschuldigung, aber es scheint, als würden Sie irgendwie die Realität verdrängen.

Steven Kuhn: Die Presse greift ihn an. Die Elite von Hollywood greift ihn an und verspottet ihn. Demonstranten schreien, fluchen und beschimpfen ihm mit allen möglichen Beleidigungen. Und doch ist es nur ein Teil der Realität, und zwar der Teil den Sie sehen sollen.

Es bleibt die Tatsache, dass die, die Trump gewählt haben, das Rückgrat der Vereinigten Staaten von Amerika sind. Es mag etwas patriotisch klingen, dies zu sagen. Aber lassen sie uns doch seine Wähler anschauen: Sie kommen aus dem sogenannten „Herzland“, wo der Arbeitstag lang ist und der Lohn gerade einmal so, dass man über die Runden kommt. Sie haben wahre und berechtigte Sorgen, die von Präsident Trump und seinem Team aufgegriffen wurden. Das ist eine Tatsache. Und einen Mann nicht zu respektieren, der von allen Seiten angegriffen wird und trotzdem immer noch bei denen steht, die für ihn gestimmt haben, verlangt schon eine gewissen Blindheit.

Es ist ein interessanter Punkt, anzumerken, was Präsident Trump eigentlich macht: Durch seine direkte und manchmal unverblümte Art der Kommunikation, hat er eine neue Form des Vertrauens eingeführt. Sie mögen vielleicht nicht gut finden, was er sagt; sie mögen es vielleicht nicht gut finden, wie er es sagt, sie mögen vielleicht sogar anderer Meinung sein, aber sie wissen immer, was er genau meint … Wann konnte man das letzte Mal so etwas über einen Politiker sagen?

Das ist es, was die Bewegung anspricht. Das ist es, was die Menschen wollen und wollten. Wie lange könnten Sie es aushalten, so schlecht behandelt zu werden, wie er es wurde, ohne sich dem Druck zu beugen, um wenigstens die lautesten Protestanten friedfertig zu stimmen? Ich habe immensen Respekt für die Standfestigkeit, mit welcher Präsident Trump seinen Kurs hält.

Freie Welt: Das ist schwer zu schlucken, wenn ich ehrlich bin. Sie leben in Europa. Die Resonanz hier ist fast ausschließlich negativ. Wie wird dies Trumps Fähigkeit beeinflussen, positiv in Bezug auf die Beziehungen zu ausländischen Staatsmännern zu bleiben?

Steven Kuhn: Wenn ich darf, würde ich gerne den Punkt ansprechen, wie die Europäer sich darüber aufregen wie Trump spricht, was er sagt, und wie sie behaupten, er rede zu direkt und nicht wie ein Staatsmann. Wenn Sie sich anschauen, wie viele der Staatsmänner über Trump reden, wie die europäische Presse über ihn spottet; sind sie es nicht selbst, die so handeln, wie es nicht sein sollte? Ich finde das scheinheilig und unverhältnismäßig.

Das aktuelle Spiegel-Cover ging sogar soweit, Präsident Trump mit dem IS zu vergleichen. Wie auch immer, dies ist ein freier Markt, und wenn der Spiegel zu irgendetwas in der Lage ist, dass ist es, sein Magazin auch im Zeitalter des Internets zu verkaufen. Das muss man ihm lassen. Es wird alles wieder in Ordnung kommen, wenn er (Trump) hierher kommt und mit den Staatsmännern Europas spricht.

Freie Welt: Sie unterstützen ihn wirklich und stehen hinter ihm. Je häufiger wir miteinander sprechen, desto klarer sehen wir dies. Aber können sie auf diese Weise noch objektiv in ihrer Ansicht bleiben?

Steven Kuhn: Sehen Sie: Ich unterstützte den Präsidenten, der vom Volk gewählt wurde. Meine persönliche Ansicht hat damit nichts zu tun. Das ist es, wie ich aufgezogen wurde und wie ich aufgewachsen bin: Man respektiert den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Punkt.

Es trifft nun mal zu, dass ich mit vielen Ansichten, die er geäußert hat, übereinstimme. Ich unterstütze die Tatsache, dass wir als Nation vorankommen müssen in einer Zeit, in der die Spaltung zur Norm geworden ist. Dies sind turbulente Zeiten. Also sind viele nicht glücklich. Und er ist da, um die Schläge einzustecken für alle, die glauben, jemanden beschuldigen zu müssen… Und er steht noch aufrecht. Man muss das meiner Meinung nach anerkennen. Das ist ein hartes Interview heute. Sie sind auf Konfrontation gestimmt!

Freie Welt: Entschuldigung, wenn wir drängend sind. Aber das ist wichtig, das wir die rohe Wahrheit hören, gerade in Europa, wo sie noch nicht verbreitet wurde und wir uns alle fragen, was noch passieren wird.

Steven Kuhn: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Außenbeziehungen beschädigt werden. Ich glaube sogar, Sie werden überrascht sein, wie die Staatsmänner erleichtert aufatmen werden, wenn sie Präsident Trump getroffen haben. Persönlich sieht es doch ganz anders aus: Er ist bekannt für seine persönlichen Meetings und sein Bemühen, alle Seiten zum Kompromiss zu bewegen. Ich bin sehr optimistisch. Das ist alles Panikmache ohne Grund.

Freie Welt: Lassen Sie uns hoffen, dass es so kommt. Wie haben immer die USA respektiert. Selbst wenn die letzten Jahre nicht die großartigsten waren. Die Vision des „American Dream“ ist immer noch lebendig und angesehen in der Welt.

Steven Kuhn: Kein Grund, besorgt zu sein, mein Freund. Wir werden alle unsere Weg gehen. Wir brauchen uns einfach nur zu entscheiden, nicht an den Spaltungsversuchen einiger unter uns mitzumachen und Hoffnung in Hass umzuwandeln. Es liegt an uns allen, nicht nur an den Politikern. Wir können mit den Gemeinsamkeiten anfangen und aufhören, nach Meinungsverschiedenheiten zu suchen.

Freie Welt: Dankeschön, für das erneute Interview, war sehr interessant heute.

Steven Kuhn: Gern geschehen. Ja, es war ein anderes Interview. Wie lernen uns besser kennen und vertrauen uns mehr. Das ist eine gute Sache.

Das Interview ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Das Original finden Sie auf der Webseite des ISSB e.V.

»Das ist keine Graswurzelbewegung. Die Demonstranten gegen Trump werden instrumentalisiert.«

Thema: Politik | Kommentare deaktiviert für »Das ist keine Graswurzelbewegung. Die Demonstranten gegen Trump werden instrumentalisiert.«

Screenshot 2017-02-15 23.32.46
»Das ist keine Graswurzelbewegung. Die Demonstranten gegen Trump werden instrumentalisiert.«

03.02.2107
Im Interview mit der Freien Welt kommentiert Steven E. Kuhn die Ereignisse der letzten Woche rund um Trump, dessen Einreisestopp für Staatsbürger aus verschiedenen islamischen Staaten sowie die Proteste dagegen.

Freie Welt: Willkommen zurück, Mr. Kuhn. Schön, dass wir uns wieder sprechen können. Seitdem wir uns letzte Woche gesprochen haben, ist viel passiert. Was ist ihre Einschätzung zu all den schnellen Veränderungen?

Steven Kuhn: Gerne. Es ist immer wieder eine Ehre, interviewt zu werden. Ich bin nicht überrascht, dass Präsident Trump so schnell voranschreitet. Er hatte das angekündigt. Also letztendlich hält er sein Wort. Das ist gut. Und ich bin gespannt darauf, mehr zu sehen.

Freie Welt: Es gibt zwei Punkte, die ich direkt fragen möchte: das Einreiseverbot und die Ernennung von Stephen Bannon in den “Security Council”. Beängstigt Sie das nicht?

Steven Kuhn: Beängstigend? Meinen Sie, ob ich besorgt sein sollte? Nein, bin ich nicht, nicht im geringsten. Noch einmal, er macht, was er angekündigt hat. Die Bestimmungen des Dekretes werden im Laufe der Tage genauer ausgearbeitet. Die letzten Änderungen betreffen einen weniger strengen Kurs mit Leuten, die eine “Green Card” haben. Es ist offensichtlich ein Prozess. Wie müssen alle geduldig sein.

Was Stephen Bannon angeht, so ist er ein gebildeter und intelligenter Mann, der seinen Platz im Trump-Team verdient hat. Seine Arbeit vor der Wahl und seine Entschlossenheit haben zum Erfolg der Trump-Wahl beigetragen. Lasst uns nun abwarten, wie es sich entwickelt. Alles andere wären reine Vermutungen.

Freie Welt: Ja, aber die Menschen so plötzlich von der Einreise ins Land abzuhalten, ist das nicht ein bisschen drastisch? Wie sollen wir mit den ganzen Einzelschicksalen umgehen?

Steven Kuhn: Waren die Mordtaten von San Bernadino drastisch? Was war mit den Morden von Fort Lauderdale, Chattanooga oder Orlando? Wo sind die Geschichten über jene, die ihre Familienmitglieder verloren haben? Was ist mit deren Einzelschicksalen? Ich mag es wirklich nicht, so hart zu urteilen, aber es ist an der Zeit, hier die gleichen Maßstäbe anzusetzen.

Es ist ein Zerrbild für jeden, der unschuldig betroffen ist, und viele werden unschuldig sein. Doch ist es das Recht einer Nation, sich selbst zu schützen, wenn die Grenzen so durchlässige geworden sind. Vergleichen wir es doch mit einigen islamischen Ländern, die keine Reisenden einlassen, die einen israelischen Stempel in ihrem Pass haben. Aber ich will ihre Intelligenz nicht beleidigen.

Vergessen Sie nicht: Dies ist eine Reaktion auf eine klare und aktuelle Gefahr des Terrorismus in unserem Land. Es musste ein Einschnitt gemacht werden, um ein Vorgehensweise auszuarbeiten, wie man Flüchtlinge aufnehmen kann, die wirkliche Kriegsflüchtlinge sind und keine Terroristen, die ihren Pass weggeworfen haben und sich dann als Syrer ausgeben – was übrigens mehr als 50 Prozent aller Flüchtlinge in Europa getan haben. Manche Berichte sprechen sogar von höheren Prozentangaben.

Sehen Sie, niemand mag es, Geschichten von Familien zu hören, die über Nacht getrennt wurden, besonders in Deutschland, wo man noch heute die Erfahrungen mit der Berliner Mauer in Erinnerung hat. Ich habe ein Interview mit einem älteren persischen Mann gesehen, der sich darüber beschwerte, dass sein Bruder aufgehalten und wieder in den Iran zurückgesandt wurde. Sehr traurig. Ich habe Mitgefühl für den Herrn. Er wirkte harmlos, und seine Traurigkeit war wirklich herzergreifend.

Doch wir müssen sehr vorsichtig sein und dürfen die Politik nicht von Emotionen diktieren lassen. Wir dürfen nicht zulassen, dass unsere Emotionen uns die Gründe vergessen lassen, warum diese Dekrete überhaupt erlassen wurden.

Wenn ich mir das Chaos hier in Europa anschaue, mit all den undokumentierten, unkontrollierten und vollkommen frei herumlaufenden Flüchtlingen, von denen einige anfingen, Menschen zu töten, zu rauben oder zu vergewaltigen, dann fällt es schwer, die neuen Maßnahmen zu kritisieren, auch wenn meine Gefühle mit jenen sind, die festgehalten wurden. Doch man fühlt noch mehr mit jenen, die sinnlos durch die Hand eines Feiglings sterben mussten. Am Ende muss jeder Fall für sich betrachtet werden. Es gibt momentan rund 800 Flüchtlinge, die in große Schwierigkeiten geraten sind und daher reingelassen werden. Das wird natürlich nicht berichtet.

Freie Welt: Sie sind mit ganzem Herzen bei der Sache. Man sieht es in ihren Augen und wie sie sprechen. Ihre Haltung ist sehr wie jene von Trump, auch ihr Hintergrund ist ähnlich wie bei Präsident Trump. Ist das der Grund, warum sie so ein eifriger Unterstützer sind?

Steven Kuhn: Ich bin noch nie mit Trump verglichen worden. Ich kann das nicht kommentieren. Ich kenne ihn nicht persönlich. Aber ich kenne viele Leute, die ihn persönlich kennen. Und sie sagen alle, dass er nicht so ist, wie die Presse ihn darstellt.

Was mein leidenschaftliches Engagement angeht: Als Kriegsveteran bin ich darauf programmiert, für unser Land wachsam zu sein. Das wurde uns bei der Grundausbildung vom ersten Tage an beigebracht. Und es geht niemals weg. Da ich die meiste Zeit der letzten 25 Jahre in Europa gelebt habe, habe ich mittlerweile eine liberalere Sicht auf die Welt, und von daher verstehe ich, warum so viele verwundert sind. Ich erkenne aber auch, dass die meisten dort draußen auf der Straße sich nicht genügend Zeit nehmen zu lesen, zu verstehen und abzuschätzen geschweige genau zu recherchieren, was das Dekret [von Trump] genau besagt. Meiner Meinung nach ist ihr Ärger und ihre Leidenschaft fehlgeleitet.

Freie Welt: Was würden Sie einem Demonstranten auf der Straße sagen? Was denken Sie, würden deren Antwort sein? Es klingt ehrlich gesagt ein ein bisschen arrogant, wenn man eine solche Aussage macht.

Steven Kuhn: Ich kann verstehen, warum Sie so denken. Es ergibt Sinn, weil ich die deutsche Mentalität kenne. Daher nehme ich das nicht persönlich. Es macht allerdings deutlich, warum wir immer wieder Erklärungen brauchen und nicht die erste Botschaft, die wir hören, als die “Wahrheit” akzeptieren.

Ich würde sicherlich die gleich Aussage gegenüber einem Demonstranten machen. Aber ich suche keinen Konflikt. Dies wäre wahrscheinlich das Resultat, und als Kriegsveteran mit PTSD [deutsch: PTBS, Posttraumatische Belastungsstörung] habe ich gelernt, von solchen Auslösemomenten Abstand zu halten. Die Möglichkeit, stattdessen mit Ihnen zu sprechen, kommt mir also gelegen. Ich denke, die Demonstranten sollten einfach einen Gang zurückschalten und sich anschauen, wogegen sie eigentlich demonstrieren. Und dann werden sie vielleicht erkennen, dass sie die meisten Zeit instrumentalisiert werden. Ich hasse das zu sagen, aber wenn sie es wirklichen sehen wollten, würden sie es tun.

Freie Welt: Wie werden sie instrumentalisiert? Was meinen Sie damit?

Steven Kuhn: Na ja, es ist offensichtlich, dass wir wieder das Ergebnis der Identitäts-Politik in dieser Gruppen-Mentalität erleben. Nennen Sie eine Gesellschaftsgruppe der letzten fünf Jahre, die demonstriert hat, und ich gebe Ihnen ein Akronym dafür, das als Identitäts-Slogan geschaffen wurde, das dann genutzt wurde, um die Menschen im Namen der Gleichheit und Gerechtigkeit auf die Straßen zu bringen. Diese Bewegungen sind keine Graswurzelbewegungen. Sie sind professionell organisiert. Ich will hier nicht ins Detail gehen, aber wenn Sie zurückblicken, werden sie klare Muster und ein strukturiertes System dahinter erkennen.

Freie Welt: Nun, Herr Kuhn, obwohl ich daüber gerne mehr von Ihnen erfahren möchte, müssen unsere Fragen fortsetzen, denn die Zeit läuft uns davon. Nur noch eine Frage für diese Woche: Was denken Sie, wird in der nächsten Zeit passieren? Was wird über die nächste Woche unsere Aufmerksamkeit fordern?

Steven Kuhn: Schwer zu sagen. Das Immigrations-Thema wird vorherrschend bleiben. Ich glaube auch, dass die Ernennung von Neil Gorsuch mehr Aufmerksamkeit der Medien auf sich ziehen wird, wenn sich die Demokraten dazu rüsten, diese zu blockieren. Was auch immer passiert: Es wird sehr aufregend werden. Ich bin gespannt auf eine weitere Woche mit rasanten Veränderungen.

Dies ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Das Original-Interview finden Sie auf der Seite des ISSB e.V.

Wie Trump die Welt verändern wird

Thema: Politik | Kommentare deaktiviert für Wie Trump die Welt verändern wird

Screenshot 2017-02-15 23.32.46

Wie Trump die Welt verändern wird

19.01.2017:
Die Freie Welt sprach mit Steven E. Kuhn, US-amerikanischer Schriftsteller, Unternehmensberater und ehemaliger Soldat der US Army. Herr Kuhn war im Golfkrieg 1990/91 im Irak eingesetzt. Für seine Leistung hatte er den Bronze Star bekommen. Seit einigen Jahren hält er sich oft in Europa auf und kommentiert die politischen Entwicklungen.

Freie Welt: Herr Kuhn, danke, dass Sie sich Zeit nehmen, mit uns zu sprechen. Wir wissen, dass Sie sehr beschäftigt sind. Aber als einer der ausgesprochenen Unterstützer des gewählten Präsidenten Trump in Europa, denken wir, es wäre eine geeignete Gelegenheit für Sie, zu erklären, wie sie die Zukunft mit Präsident Trump sehen, denn ein Großteil der Welt betrachtet es ja eher als gefährliche Situation.

Steven Kuhn: Danke für die Gelegenheit und für die Art, wie Sie die Fragen stellen. Oftmals werden Fragen so gestellt, dass man sie nicht einfach so beanworten kann, sondern sich verteidigen muss. Das macht das Interview dann zu einer einseitigen Sache.

Freie Welt: Wie Sie wissen, ist die Welt mit der Wahl des designierten Trump nicht sehr glücklich. In Europa machten nahezu jeder Politiker und jedes Nachrichtenmedium Prognosen, als stünde das Jüngste Gericht bevor. Besondern in Bezug auf Russland. Wie sehen Sie die Reaktionen der Presse und der politischen Führer mit Bezug auf ihr Wissen über die Situation?

Steven Kuhn: Lassen Sie uns einen Blick zurückwerfen, bevor ich Ihre Frage beantworte. Deutschland hatte sich lange Zeit bemüht, die Spannungen mit Russland abzubauen und hat um die Aufhebung der Santkionen nachgefragt. Seit der Schröder-Regierung sind die Beziehungen eng. Nun plötzlich zu sagen, Europa sei in Gefahr, weil der gewählte Präsident Trump bessere Beziehungen mit Russland wolle, ist ein Narrative, dass von Leuten durchgedrückt wird, die Trump partout nicht im Amt sehen wollen. Es gibt allerdings gute Gründe für diese Politiker, Trump nicht in einer Machposition sehen zu wollen.

Trump hat immer wieder gezeigt, dass er nicht Teil des Establishments ist. Er macht das mit seinen Handlungen sehr deutlich und mit den Ernennungen seines Kabinetts. Das beunruhigt die ganzen Karriere-Politiker. Es stört die Abmachungen und Vorteile, sowie die konfortable und sichere Lebensart, die sie führen. Die Leute wachen überall auf der Welt auf. Der gewählte Präsident löst dieses Erwachen aus, indem er der Welt gezeigt hat, dass die Bürger tatsächlich wieder eine Stimme in der Regierung haben können. Das ist in der Tat sehr aufregend.

Freie Welt: Das klingt ein bisschen zu sensationell für mich. Glauben Sie wirklich, dass Trump so anders sein wird?

Steven Kuhn: Ich glaube, der Zug hat den Bahnhof verlassen und rollt mit dem gewählten Präsidenten Trump am Steuer über die Schienen zu einem besseren Ort. Erinnern Sie sich: Er und sein Kabinet, seine Ernannten und seine Anhänger haben für etwas persönliches gekämpft, für einen Glauben und Prinzipien.

Das Statement “Make America Great again” war ein Schlüssel zum Sieg, warum? Viele sagen, es sei zu allgemein und könnte alles bedeuten … nun ja, das ist genau der Grund, warum es so kraftvoll ist. Amerika wieder zur alten Größe zurückzuverhelfen, bedeutet Verschiedenes für verschiedene Bürger, und dafür werden sie kämpfen. Wenn die Botschaft weniger allgemein gewesen wäre, wären der Glaube und der Einsatz weniger stark gewesen. Sehen Sie sich den Clinton-Slogan “Stronger together” – “zusammen stärker” … was sagt Ihnen das persönlich? Schließt das Amerika ein? Schließt es das Gefühl ein, Teil von etwas zu sein, dass größer ist als du selbst? Überhaupt nicht. Es kommt herüber wie ein Slogan einer glatten PR-Agentur. Amerikaner sind und waren schon immer gewohnt, für etwas zu kämpfen, das sie wirklich wollen. Revolution, Bürgerkrieg und so weiter. Dies ist es, was Trump geprägt hat. Der Rest geschah fast automatisch.

Freie Welt: Das alles klingt fast wie eine Kampagne für Trump. Aber Sie haben noch nicht die Frage beantwortet: Wird Trump wirklich Veränderung bringen?

Steven Kuhn: Hat er das nicht schon? Schauen Sie, was für die normalen Bürger wichtig ist: ein Job, genug Geld zum Leben und Selbstrespekt. Was hat Trump bis jetzt erreicht? Autohersteller haben zugestimmt, im Lande zu bleiben oder in den USA neue Fabriken zu bauen. Apple plant vermehrt in den USA zu produzieren. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Dies spricht Bände für die Bürger: Dies ist ein Man, der sagt “Ich werde” und es bereits tat, bevor er ins Amt kam. Dies ist für jeden erstaunlich. Und wer dies nicht zugeben kann oder versucht, es zu disktreditieren, der versucht einfach nur destruktiv zu sein oder kümmert sich nicht um die Bürger in dem Sinne, wie er es vorgibt.

Freie Welt: Innenpolitik und Veränderung sind, wie Sie selber zugaben, Dinge, auf die Sie sich nicht fokussierten, seitdem Sie viel Zeit in Europa verbracht haben. Wie also steht es mit seiner Außenpolitik? Wie kann das gutgehen? Die Menschen haben regelrecht Angst vor einem Krieg.

Steven Kuhn: Wenn man annimmt, die Forderungen nach mehr finanziellen Engagement der NATO-Staaten, nach freundlicheren Beziehungen zu Putin und entspanntere Beziehungen zu Europa würden zu einem Krieg führen, dann muss ich die Doktrin lesen, auf dem diese Schlussfolgerung beruht. Sie existiert nicht. Sie ist lächerlich und nur ein anderes Beispiel dafür, wie das Establishment lügt und die Bevölkerung dazu treibt, alles zu glauben.

Unglücklicherweise ist Deutschland ein schlechter Ort, wenn es um das Thema Volk geht. Wenn ich einen Hut tragen würde, auf dem “Make Germany Great Again” steht, dann würde die Hölle losbrechen. Warum? Weil die Deutschen sich ihrer historischen Vergangenheit so bewusst sind, dass sie wie eingefroren in der Gegenwart erstarren und alles über sich ergehen lassen, nur damit sie nicht als Nazi bezeichnet werden.

Das ist ein Problem. Sehen Sie sich nur die Flüchtlingskrise in Deutschland an. Sie ist außer Kontrolle geraten und wird mit jedem Tag gefährlicher. Die Presse berichtet Unwahrheiten, das politische Establishment tut alles, was nötig ist, um an der Macht zu bleiben. Man sagt sogar, Merkel habe die höchste Zustimmungsrate seit Jahren. Wir alle wissen, dass das Unsinn ist. Doch die Angst davor, als Nazi gebrandmarkt zu werden, wird dazu führen, dass es so weiter geht.

Wenn die Bürger einen Repräsentanten haben, der nicht entschuldigend ist, sondern zäh und die Dinge beim Namen nennt, werden sie frei sprechen, aufbegehren und für das kämpfen, was richtig ist.

Die meisten Deutschen, mit denen ich gesprochen haben, wollen einfach nur Sicherheit und eine souveräne Nation, die ihre eigenen Entscheidungen trifft. Was sonst noch? Jobs, mehr Geld und Selbstrespekt. Lustig, wie ähnlich die Dinge sind, nicht wahr? Also tatsächlich wird der einzige Krieg, der in Europa beginnen könnte, der Krieg gegen das Establishment sein. Könnte es ein europäischer Frühling werden? Wer weiß. Aber das Establishment ist total verängstigt – und das ist ein gutes Zeichen. Ein Wandel muss kommen. Und er wird kommen – früher oder später.

Freie Welt: Trump hat negative Äußerungen über Muslime gemacht. Wie können wir Frieden erwarten, wenn wir eine Religion beleidigen und ihre Anhänger verärgern?

Steven Kuhn: Das so eine typische deutsche Frage. In der Tat ist die Religion und die Freiheit, diese Religion auszuüben, ein Menschenrecht. In der Lage zu sein, durch den Glauben an eine höhere Macht Stärke zu gewinnen und das Leben mit Liebe zu füllen, ist etwas sehr Spezielles und muss beschützt werden. Aber wenn dieser Glaube sich durch Töten, Terrorangriffe und Bomben ausdrückt, dann muss er eingedämmt werden. So einfach ist das. Ich habe dazu wirklich nicht mehr zu sagen. Wir alle haben die Enthauptungen, die Morde und Terror gesehen.

Freie Welt: Was ist mit den ohnehin schwierigen Beziehungen zu den muslimischen Ländern, wird dies nicht alles verschlimmern?

Steven Kuhn: Diese Länder müssen endliche aufwachen und Verantwortung übernehmen für ihre Bürger, die in der Welt Verwüstung verbreiten. Allein die Tatsache, dass das Heimatland des Terroristen des Berliner Weihnachtsmarktes ihn nicht zurücknimmt, und er daher trotz Verurteilungen in Deutschland frei herumlaufen konnte, ist ein Zeichen dafür, dass sich die Dinge verändern müssen.

Wenn Sie mich fragen, ist es einfach: Länder, die mit den USA Handelsbeziehungen führen, haben einen globalen Vorteil. Denn es ist der ausgabenbedingt größte Markt für Konsumenten mit den höchsten Durchschnittseinkommen, und die Leute sind nicht risikoscheu. Wenn solche Länder Handel und Beziehungen mit den USA haben wollen, dann werden sie zusichern müssen, sich dieser Probleme anzunehmen, die von ihren Ländern ausgehen. Aber sie müssen ebenso zusichern, dass sie sich um die Flüchtlinge kümmern und um die Kämpfe im Mittleren Osten und dass sie ihren Teil dazu beitragen, die dortigen Probleme zu lösen … was momentan größtenteils nicht wirklich geschieht. Das bedeutet nicht, drei Milliarden Euro an einen bekennenden muslimischen Hardliner in der Türkei zu bezahlen, damit die Grenzen Europas geschützt sind! Das war ein ein lächerliches und gefährliches Wagnis von seiten der EU.

Freie Welt: Aus ihrem Munde hört sich das so einfach an. Warum hat die aktuelle Regierung dergleichen nicht getan, und warum hat die Welt ihre Söhne und Töchter in Kriegen und Kämpfen verloren? Meinen Sie, das hätten man verhindern können?

Steven Kuhn: Im Nachhinein ist man immer klüger. Aber auf die Stimmung der Menschen zu hören ist am naheliegendsten. Egal, in welchem Land man sich aufhält, niemand mag es, getötet zu werden. Können wir uns wenigstens darauf einigen?

Man kann es immer besser machen, aber der Wille zm Sieg muss vorhanden sein, der Wille erfolgreich zu sein und zu triumphieren muss da sein. Er war schlicht nicht da.

Was dagegen vorhanden ist, ist der Wille, nicht die islamischen Staaten zu verärgern, was wohl wichtiger war, als das Leben unserer eigenen Bürger zu schützen. Das darf nicht so weiter gehen. Basta.

Freie Welt: Das ist eine harte Aussage. Wird Trump anders sein? Oder wie wird er anders sein?

Steven Kuhn: Ich kann nicht für ihn sprechen oder sein Team. Aber ich kann von meiner Erfahrung und meinen Beobachtungen berichten, die mir Folgendes sagen: Der gewählte Präsident Trump wird sich mit Machern umgeben, mit der Art von Menschen, die den harten aber richtigen Weg dem falschen aber leichten vorziehen, die selbstlos sind, bereit sind, Risiken einzugehen, um das zu tun, was moralisch richtig ist.

Es ist erstaunlich zu beobachten, wie sich das Kabinett formiert und wer sich seinen Reihen anschließt. Wenn ich die neuen Ernannten sehe, frage ich mich: Unterstützen die Bürger diese Person, und unterstützt das politische Establishment diese Person nicht … es ist doch deutlich, dass unsere Bürger die meisten Ernannten überwältigend unterstützen. Das ist es, was die Regierung in den USA ausmacht: für die Bürger, durch die Bürger … für mich ist das so erfrischend zu sehen, dass es wieder passiert. Ich kann es kaum erwarten, unsere Bürgervertreter in Aktion zu sehen!

Freie Welt: Danke für Ihre Zeit und die vielen interessanten Antworten.

Steven Kuhn: Es war mir eine Freude. Aber bevor ich gehe, möchte ich noch Folgendes sagen:

Der Außenseiter, der Unterschätzte, der Mann, der ausgelacht wurde, der verspottete und beleidigte, ist ins Amt gewählt worden. Die Bürger haben die falschen Geschichten durchschaut, die Schmier- und Hasskampagnen, weil er unsere Sprache spricht … Der Glaube und die Leidenschaft von jenen, die einen Wandel wollten, war wirklich erstaunlich. Wir müssen dafür sorgen, dass diese Bewegung sich fortsetzt, und die Gemeinsamkeiten betonen und nicht da stehen und die Differenzen aufzeigen.

Das Interview ist eine Übersetzung aus dem Englischem. Das Original finden Sie auf der Internetseite des Instituts für Strategische Studien Berlin e.V. (ISSB).

Rise, Fall and Change of a Superpower – America in the midst of change

Thema: Politik | Kommentare deaktiviert für Rise, Fall and Change of a Superpower – America in the midst of change

Hello Friends and Readers, it has been a long time and it has been way to long, indeed the case. I apologize and I am sorry.

Since my last post, I have had a son and in two weeks a daughter is coming as well, much going on but not so much that I do not still stay active in the Political field a bit.

I loved this article so much from the website Freiewelt.net, that I had it translated from German. It shows a change in the view towards my country from outside and within. Now if we can make this a focus to rebuild faith in our nation, we are on a track that is worthy of the pain we have all endured through the mistakes of my home nation.

I thought you all may like the article, very interesting to say the least, enjoy!

Steven

Published on: 7-27-2015 – 09:37 a.m. Freiewelt.net

The United States undergoes constant change. While the gap between the social classes is growing the powerful industrial belt shifts to the South. Sun Belt replaces Rust Belt.

In former times, the heart of the industrial America pulsed here: The Rust Belt is a region in the Northeast of the United States, with a high population density and closely linked infrastructure. The region extends from New York, Boston and Baltimore on the East Coast to Philadelphia and Pittsburgh and finally to Cleveland, Detroit and Chicago at the Great Lakes.

Here, for a period of more than 100 years factories and manufacturing sites stood in rows side by side. In the 19th century, the motor of the industrial revolution of America was located here. The Rust Belt was the main reason why the Confederate States from the beginning did not have any chance against the Northern states of the Union in the American Civil War (1861-1865).

Mainly living on agricultural economy, the Southern states could not tackle the production power of the armament factories in America’s Northeast. In the end, the number of cannons was the decisive factor.

For a long time, a rough division of labor was valid in the United States. The South and the West delivered the raw materials and the Northeast forwarded the industrial production. To say it somewhat exaggerated: Texas supplied the oil, Detroit built the cars.

This division of labor also shaped the second Industrial Revolution. In the first half of the 20th century, the petrochemical sector developed methods to not only gain fuel for vehicles out of crude oil but also all kinds of plastics as well as chemical and pharmaceutical products.

The diversity of the synthetic plastics from the petro-chemistry led to the second economic miracle. Now, it was possible to manufacture all kinds of everyday items in large numbers out of plastic and rubber. From acrylic fibres in the clothing to the PVC floor in the kitchen, from the plastic bag instead of a shopping basket to the cosmetic product – everything was cheaper now and available in great quantities.

During this stage the Northeast set the tone as well. In the 1950s and 1960s, America achieved prosperity like no other country in the world did. What was special about it was that this prosperity was distributed relatively even amongst the population. There was a strong American middle class. This middle class was tone-setting. The American dream of the single-family home with a garden in the suburbs and a job in the city reachable over the Highway by one’s own automobile: this was the new ideal of the American freedom.

Everything was big: from the refrigerator to the cars. In Europe most people only could dream of such a standard of living. Average Americans were able to travel and their children had the possibility to go to highschool or college. In those times it was still affordable.
Images like from bygone times

If you travel to the cities of the Northeast of America today you still will be able to adore the glittering skylines in der city center. However, as soon as you go to the suburbs or industrial areas you will face a shocking picture: deserted houses, damaged roads, industrial ruins, jobless juveniles, high crime rate, poverty in old age, neglected infrastructure – a hopeless atmosphere.
The financial crises from 2007 on had accelerated this trend and shifted it to public awareness. But the trend had started long before. This was not only due to the shift and migration of the industrial production to Eastern Asia but also within the States a massive change was in the looming.

Where did the industry migrate to? The US automobile industry was the drive of the US economy in the 20th century. The Ford T Model was the first mass-produced car which also was affordable for the American middle class. America was the country where the dream of a car for everybody became reality first. Germany followed later.

Today, the US automobile industry has lost its leading role. Neither in terms of the market shares, nor in terms of technology could the American auto manufacturers successfully hold their grounds against the competitors from Europe and Asia.

In contrary, other economic branches still contribute to America’s economic success. The resources, first of all oil and gas, are needed today more than ever before. These are the strengths of the American South and West.

But, primarily the development in the field of microelectronics and internet is the area where the United States are undisputedly leading. However, these industrial sectors are flourishing less in the Northeast. Especially the South and the West are predominant in this respect. In particular, Silicone Valley in California is the reason that the former Flower-Power-Hippie-student city, San Francisco, and the Bay Area meanwhile have become one of the most expensive areas of the USA and one of the economically most successful areas of the world. Here, the course of the digital age is being determined. Also, Seattle in the Northwest has become a high-tech metropolis. In Seattle, the primary driving force was Microsoft.

Sun Belt on the rise
The Sun Belt is an expression for the South of the USA, from California in the West to North and South Carolina in the East. Actually, it is not a coherent industrial region as the old Rust Belt. But the Sun Belt defines a geographic area where extraordinarily many economic, industrial, and technological boom districts are flourishing, so-called hot spots of progress.

The climate cannot be the reason. It is true that California is appreciated for its sunshine – which the solar industry profits from – but periods of drought and water shortages make life hard. In the more humid Eastern South states the summer sultriness only is endurable with an air-conditioning system. Despite this, the population is growing in the entire Sun Belt. According to data of the United States Census Bureau, the Sun Belt has been responsible for more than 80 percent of the US population growth during the previous years. At the same time, the economic productivity in this region increased disproportionately.

Local politicians attribute this fact to political location factors. They say that investors would obtain fewer constraints in these states, the trade unions would have fewer powers, and generally the levies and requirements would be lower. Critics claim that the number of migrants from Central America seeking work would bring down the wage level and thereby cause lower personnel expenses. They continue saying that the South would profit from its close vicinity to the low-wage country Mexico because component parts for industrial production could be easily transported between Mexico and the USA in the scope of the NAFTA rules. In doing so, they could take advantage of the most favorable working conditions for each working step.

In total, the South mainly profits from the oil production, the aircraft industry, the numerous high- tech companies, the armament industry, and the new economy of the internet. Texas and California still are the driving forces of the South.

USA will remain in the game as an economic power
The developments described are part of bigger domestic processes in the USA. There have always been asymmetries between the individual US federal states. Markets do react delayed. The individual federal states in the USA have a great legislative and executive scope to enter into competition of site conditions against each other.

Against this background, reports about the dilapidation of parts of American cities and suburbs have to be valued in context with the overall development. Bad news from Cleveland and Detroit are relativized by good news from Austin and Houston, Texas. Texas is a boom state being economically as strong as the whole of Canada. Within the past 10 years the population of Texas has increased by a quarter to a total of 27 million people.

Published on: 7-27-2015 – 09:37 a.m
http://www.freiewelt.net/reportage/amerika-im-wandel-10062878/

Translation by ABelius Fachübersetzungen
www.abelius-fachuebersetzungen.com

Hallo Freunde, ich dachte ich teil mit Euch einen Artikel aus der Budapester Zeitung.
Viele Grü0e,
Steven

Während sich der Deutsche Bundestag in der Frage der Erweiterung des sogenannten Euro-Schutzschirmes letzten Donnerstag mit 523 von 611 Stimmen bei nur 85 Nein-Stimmen gegen die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung stellte, ließen die so Regierten bis zuletzt nichts unversucht, die Abgeordneten daran zu erinnern, wessen Interessen sie zu allererst zu dienen haben. Vor dem Reichstag in Berlin gab es am Donnerstag eine Protestaktion, in Frankfurt gibt es schon seit mehreren Wochen Montagdemos gegen die verhängnisvolle Schuldenpolitik der Merkel-Regierung.

Im Internet wiederum gibt es inmitten zahlreicher kritischer Internetseiten und Blogs seit einigen Monaten die Seite www.abgeordnetencheck.de, die auf eine besonders klare Weise Demokratie praktiziert und damit durchaus erfolgreich ist. Hinter diesem Portal steht die Zivile Koalition (www.zivilekoalition.de), die unter anderen vom US-Amerikaner Steven Kuhn gegründet wurde. Dem interessierten deutschen Publikum ist Steven Kuhn seit 2003, seit dem Erscheinen seine Buches „Soldat im Golfkrieg – Vom Kämpfer zum Zweifler“ und seinen begleitenden Lesungen und Talkshow-Auftritten kein Unbekannter mehr. Seit zwei Jahren lebt Steven Kuhn neben Berlin auch in Budapest, wo er Geschäftsführer der Budapester Dependance der weltweiten Fitness-Kette Holmes Places ist. Mittlerweile gehört der flächenmäßig kleine Fitness-Club der Kette zu ihrem erfolgreichsten. Letzten Montag trafen wir Steven Kuhn im benachbarten Spinoza, um mehr über die Beweggründe seines Engagements für Deutschland zu erfahren.

Steven, wie kommt es, dass Sie sich als US-Amerikaner für deutsche Belange einsetzen?
Deutschland ist für mich mehr als nur ein beliebiges Ausland. Als ich am 20. Oktober 1986 in Frankfurt aus dem Flieger stieg und die ersten Eindrücke von dem mir bis dato persönlich noch unbekannten Land auf mich einströmte, hatte ich gleich das Gefühl, hier gehöre ich hin. Sofort nach dem Golfkrieg, als ich die Armee verlassen hatte, zog es mich wieder zurück nach Deutschland. Seitdem bin ich für verschiedene Firmen zwar immer wieder im Ausland tätig gewesen, mein Lebensmittelpunkt blieb aber immer Deutschland, konkret Berlin, wo ich insgesamt 17 Jahre lebte – die längste Zeit, die ich jeh an einem Ort verbracht habe. Auch jetzt habe ich noch eine Wohnung in Berlin und bin regelmäßig da. Wenn ich heute Heimat sage, dann meine ich Berlin.

Zieht Sie nichts zurück in Ihre ursprüngliche Heimat?
Nein. Leben würde ich in den USA nicht mehr gerne. Ich liebe Amerika. Ich habe für mein Land gekämpft. Aber da leben… Da gehen die Vorstellungen von Toleranz zwischen mir und den meisten Amerikanern inzwischen zu sehr auseinander. Viele Amerikaner sind auch zu leichtgläubig und unkritisch. Die glauben alles, was in den Zeitungen steht. Wir sind die Größten und fertig. Um den restlichen Teil der Welt kümmern sie sich nicht. Ich ja, ich liebe Europa und insbesondere Deutschland. Die kulturelle Vielschichtigkeit hier finde ich faszinierend.

Warum fühlen Sie sich ausgerechnet in Deutschland so wohl?
Das hat vielfältige Ursachen. Am allerwenigsten übrigens, dass ich deutsche Wurzeln haben. Einer meiner Vorfahren ist 1740 aus dem Rheinland ausgewandert. Nein, meine positiven Gefühle gegenüber Deutschland sind überwiegend gegenwartsbezogen. Deutschland war für mich eine ganz andere Welt. Ich habe hier immer das machen können, was ich wollte. In Deutschland gibt es viel bessere Aufstiegschancen als in Amerika. Auch ohne Abschlüsse, Zertifikate und Stempel kann man es hier zu etwas bringen. Ich bin ein Beispiel dafür. Mein positives Deutschland-Bild hat sich in all den Jahren nur noch weiter verstärkt.

Sie haben auch hervorragend Deutsch gelernt.
Ich liebe die deutsche Sprache. Mit Hilfe der deutschen Sprache kann man sich sehr gut artikulieren und ganz präzise mitteilen, was man will. Das vermisse ich bei der englischen Sprache. Die Verbindung von deutscher Sprache mit amerikanischem Temperament funktioniert übrigens hervorragend, merke ich an mir. Das gibt der deutschen Sprache eine zusätzliche Finesse.

Aber kommen wir zum Thema der Woche! Wie kamen sie zu der Bürgerinitiative?
Einen der Mitstreiter der Bewegung habe ich einmal bei einer Dampferfahrt in Berlin kennengelernt. Wir waren uns gleich sympathisch. Bei unseren Gesprächen entstanden viele gute Ideen. Die Zivile Koalition fing dann ganz klein auf lokaler Ebene als Pressure Group an, um gewisse politische Anliegen durchzusetzen. Wir haben uns angeschaut, wer unsere Vertreter sind und welche Positionen sie haben. Bei gegensätzlichen Positionen haben wir dann etwa dafür gesorgt, dass die Vertreter mit roten Postkarten von unseren Unterstützern bombardiert wurden. Während uns die Kommunalpolitiker am Anfang nicht ernst nahmen, ändert es sich rasch, als sie über die Postkarten erkennen mussten, welches Wählerpotenzial hinter uns steht. Wir machten ihnen klar, dass sie möglicherweise nicht wiedergewählt würden, wenn sie sich nicht für unsere Belange einsetzten. Diese Sprache verstanden die meisten. Das ist direkte Demokratie. Auf kommunaler Basis, wo die Politiker viel weniger Parteizwängen unterworfen sind, funktioniert sie sogar noch recht gut. Natürlich ein entsprechendes Engagement der Bürger vorausgesetzt. Mit der Zeit wurde unsere Initiative immer größer. Unsere Themen wurden zunehmend überregionaler. Die Ausweitung des Euro-Rettungsschirms ist übrigens nur eines unserer größeren Themen.

Aber ein Thema, das Ihre Bewegung bekannt gemacht hat wie kein anderes zuvor und Ihrer Bewegung zahlreiche Artikel in überregionalen Zeitungen beschert hat.
Das hat einfach etwas mit unserer gewachsenen Basis zu tun. Am Anfang wurden wir auch hier nur als störende Querulanten abgetan. Jetzt mit einer Basis von mehreren Zehntausend Personen, begegnet man uns schon mit deutlich mehr Respekt. Über unsere Plattform abgeordnetencheck.de erhielten im Zusammenhang mit der EFSF-Abstimmung die Bundestagsabgeordneten schon über 200.000 E-Mails. Von den Fraktionen wird diese Größenordnung zwar abgestritten, wir wissen aber genau, wie viele E-Mails über unsere Website gegangen sind und sogar wie viele geöffnet wurden. Einer unserer Mitbegründer, Sven von Storch, arbeitet inzwischen Vollzeit für die Bürgerinitiative. Mit selber sind leider wegen der Entfernung und wegen meiner verschiedenen Jobs enge zeitliche Grenzen gesetzt. Mehrmals pro Woche telefonieren wir aber und diskutieren den Fortgang unserer Initiative. In letzter Zeit hat uns auch unser Aufklärungsvideo über die Fallstricke des ESM-Vertrags viel Aufmerksamkeit beschert. Es ist haarsträubend, in welche Fesseln sich Deutschland über diesen Vertrag begibt. Politiker, die so etwas unterschreiben, können nur auf ihre eigenen persönlichen Vorteile schielen und müssen die Interessen ihres Volkes aus dem Blick verloren haben.

Was sind Ihre persönlichen Motive für Ihr Engagement?

Ich liebe Deutschland und die Demokratie, beides sehe ich im vorliegenden Fall hochgradig gefährdet. Die deutsche Regierung ist gerade auf gutem Weg, sich einem, immer schwerer zu stoppenden Prozess auszuliefern, der mit unkalkulierbaren hohen Risiken für die deutsche Bevölkerung einhergeht. Hier wird mit dem Geld unserer Kinder und Enkelkinder gepokert. Das finde ich hochgradig gefährlich und verantwortungslos. In Sachen Demokratie finde ich es bedenklich, wenn Themen wie zum Beispiel der Inhalt des ESM-Vertrags aus der öffentlichen Diskussion verdrängt werden und wenn Abgeordnete, die ihren Job als Vertreter der Interessen des Volkes ernst nehmen, als „Abweichler“ gebrandmarkt und auf übelste Weise gemobbt werden. Das hat mit Demokratie nun wirklich nichts mehr zu tun. Ich bin nicht nur Idealist, sondern auch Tatmensch. Nur einfach so dazustehen und zu meckern ist nicht mein Ding, weder im Geschäftsleben, noch im privaten Leben und erst recht nicht auf gesellschaftlicher Ebene. Missstände müssen erkannt und kompromisslos bekämpft werden. Vielleicht spricht hier der Soldat aus mir. Bei größeren Themen muss man die Teile erkennen, die geändert werden können und dann bei ihnen anfangen. Aber einfach gar nichts tun, kommt bei mir nicht in Frage. Nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland wurde die Bevölkerung durch die politische Klasse systematisch zu Passivität erzogen und das Gefühl von Ohnmacht in ihr herangezüchtet wurde. Wenn unsere Initiative jetzt in dem konkreten Fall der Abstimmung im Bundestag keinen direkten Erfolg gehabt hat, so ist es aber schon als Erfolg zu betrachten, wenn unser Beispiel andere anregt, ebenfalls aktiv zu werden und sich in die „hohe Politik“ einzumischen. Immerhin hat die Abstimmung auch gezeigt, dass im Bundestag mindestens 85 couragierte Abgeordnete sitzen, denen ihr Gewissen und die Verantwortung für ihre Wähler mehr bedeuten, als ihre Polit-Karriere, ihre Ruhe als Abgeordnete oder sonstige Interessen.
Jan Mainka

Guten Tag liebe Leser!

In der letzten Zeit habe ich wenig über Politisches auf Deutsch geschrieben. Ich denke, es ist wieder an der Zeit, weil mich etwas ein wenig sauer macht und ich denke, dass einige von Euch mich verstehen können bzw. Kritik üben können oder sogar meine Augen öffnen!

Damals als mein Buch herauskam, habe ich Kommentare gemacht und die Presse hat mich einen Spinner genannt, mich dann von bestimmten Talk Shows ausgeladen, aber 10 Jahre nach dem das Buch erschienen ist, ist fast alles passiert was ich damals prognostiziert habe; der Irak-Krieg wird über 10 Jahre dauern und wir, die USA, würden es als einen neuen Mittelpunkt behalten für eine strategisch-geographische Position, um von dort aus zu operieren, ich sagte, dass es viel schlimmer werden würde, bevor es besser wird und das es Vietnam-ähnlich ausgehen wird … lang und kein wirklicher Sieg.

Also, meine Intuition spricht mich wieder an über Ägypten. Ich würde sagen, dass jeder Mensch der sich nur einen wenig der Welt auskennt weiss, dass die USA Ägypten nicht nur seit den Anfängen von Mubarak unterstützten, sondern auch Ägyptens Militär finanziert; jedes Jahr mit ca. 1,5 Milliarden Dollar, damit kommt Ägypten – direkt nach Israel – als der zweitgrößte Empfänger von amerikanischen Zahlungen.

Also liegt es nicht nah, dass die USA in irgendeiner Form ihre Finger im Spiel hat? Dass die Menschen in Ägypten auf einmal aufstehen, ist schwierig für mich zu glauben. Wenn man in die Vergangenheit schaut, sind fast ALLE Revolutionen angestiftet worden von fremde Mächten, durch Propaganda und Missinformation, aber auch mit „Leuten“ vor Ort, die „Unterstützung“ leisten. Oder glauben Sie, dass Ägypter tatsächlich 4 Meter große Banner drucken lassen – auf Englisch? Damals, als wir in Kuwait einrollten musste ich mich fragen, woher die Menschen soviel kleine Amerikanischen Flaggen hatten … es hat sich herausgestellt, dass ein bestimmter Bereich der amerikanischen Regierung es organisiert hat, um gute Presse-Bilder zu schaffen und so wiederum die öffentliche Meinung zu lenken. Die USA ist bekannt dafür, dass sie Kriege unter falsche Fahnen führen – damals den Irak-Iran-Krieg – mit Täuschung und Kontrolle über die Presse als größte Waffe.

Ich kann nicht sagen, ob Mubarak gehen wird, ich denke eigentlich schon, und dann kommt ein neuer extra ausgesuchter amerikanischen „Freund“, Mubarak ist eigentlich der letzte „Freund“ in der Region, selbst Mubaraks Vorgänger, Anwar Sadat war unter der US-„Kontrolle“, so wie damals der Schah im Iran. Es sind eigentlich nur noch Israel, Ägypten und Saudi Arabien übrig und mit dem wachsenden Hass gegen den USA im nahen Osten, kann unsere Regierung schlecht auf Freunde verzichten.

Ich hört heute auf CNN, dass US Präsident Obama schon zwei mal mit Mubarak gesprochen und Ihm gesagt hat, dass er den Übergangsprozess so schnell wie möglich hin bekommen soll, er hat Ihn ermahnt und sagte, dass seine Polizisten keine Gewallt anwenden soll, war in der Presse empört … es stellt sich aber heraus, dass unsere Regierung schon wusste, dass Mubarak seine politischen Gegner gefoltert und sogar ermordet hat – laut WikiLeaks. Die Presse verkauft das alles, als ob Amerika für Sicherheit in der Welt sorgte, die Wahrheit ist leider anders. Die sorgen für Ihre Interessen und nutzen alle möglichen Waffen diese zu schützen und zu erreichen. Schau einfach mal den Grund für den Krieg im Irak an – nur als ein Beispiel.

Es enttäuscht mich sehr, wenn ich sowas sehe, als glühender Patriot für mein Land und wofür wir eigentlich stehen, ist es schwere zu sehen, wie soviel Menschen diese Missinformationen glauben und zusehen wie unser Land abrutscht, uns zwar schneller als man denkt.

Also was tun genau? Ich für meinen Teil schreibe und verbreite meine Botschaft so oft ich nur kann. Es wäre einfacher für mich, mein Leben zu leben und zu sehen, dass ich von alldem profitiere, was um mich herum passiert ignoriere, und so tue, als ob jemand anders es schon in Ordnung bringt. Aber ich weiss, dass es gerade nicht so laufen kann … vielleicht wird es eines Tages so sein können.

Als Junge habe ich Amerikanischen Football gespielt, ich habe versucht Basketball und Baseball auch noch zu spielen, ich war nicht so stark in Sport, es fehlte mir an Selbstvertrauen. Ich habe aber gern verschiedenen Sport geschaut; Football, Baseball, Basketball, Autorennen und viel mehr, eigentlich hatte man zuhause in den USA jeden Tag Sport schauen können, fast ununterbrochen. Dann kamen die Sport Sender und verschiedene Ligen so wie in Deutschland; erste, zweite und dritte Bundesliga, Landesliga usw.

Sonntags war bei mein Vater ein kompletter Sport Tag, von morgens bis abends, wir hatten ihn besucht immer sonntags, weil meine Eltern geschieden waren. Ich war vertieft in die verschiedenen Teams, in die Sammelkarten und Magazine, die darüber berichten, Sport war auch ein riesiges gesellschaftliches Gesprächsthema. Wenn man nicht wusste, wer was gewann, verloren oder wo dieses oder jenes andere Team gespielt hat, war man einfach mal nicht „in“. Vor dem Sport im Stadium findet am Parkplatz in Amerika Unglaubliches statt, man nennt es „Tailgating“! Das tailgate ist die Tür, die man aufmacht hinten auf einem Pick up oder Combi. Die Fans sammeln sich vor und hinter Ihren Autos und grillen, schauen alte Spiele an auf mitgebrachten Bildschirmen, man trinkt viel Alkohol und es eskaliert manchmal auch noch.

Wer mal bei einem live Spiel mit 60.000 Menschen dabei war weiß wie es ist, man ist mitgerissen, die Wut und oder Freude wird irgendwie intensiver, das Gewinnen nimmt einen anderen Status, wenn man live dabei ist gegenüber am Fernseher schauen. Manche haben geweint für Freude oder aus Trauer, es gab auch Schlägereien im Stadium zwischen Fans von verschiedenen Mannschaften…jeder kennt die Auseinandersetzungen in Frankreich ein paar Jahre zuvor nach dem Großen Spiel.

Man kann sagen, dass Sport ein grosse Rolle spielt in vielen Ländern, ich würde behaupten, dass es ein Art Werkzeug ist, das benutzt wird, um unsere Gesellschaft abzulenken von dem Wesentlichen im Leben. Wenn ich so was sage, werden viele wütend und sagen, dass ich nicht alle Tassen im Schrank habe, aber lass uns einen Vergleich ziehen:

Denk an das Römische Reich, denk daran, was die Regierungen mit den Leuten gemacht haben. Die haben Gladiatorkämpfe veranstaltet, um die Menschen abzulenken, das ist allgemein bekannt. Die haben aber auch dies veranstaltet, um der Wut und dem Frust der Menschen ein Ventil zu geben und haben vieles erlaubt, was unmenschlich war…alles im Namen des Machterhalts, um das zu machen und durchzuziehen, was die machen wollten. Man weiß ja, was später geschah mit dem Römischen Reich…es ist gefallen.

Denk an den Welt Cup in Deutschland, was hat Merkel getan in der Zeit wo Deutschland im Fußball Fieber war? Die haben die Mehrwertsteuer erhöht, die haben den Moment genutzt, um es durchzuziehen, ohne dass einer es wirklich merkte, unsere Gesellschaft sah nur die Deutsche Fahne und den „erlaubten“ National Stolz, haben kaum gemerkt, dass etwas passiert ist. War das Zufall oder war das geplant, ich überlasse es Euch, das für euch selbst zu entscheiden.

Letztendlich ist es ein Fakt, dass Sport Menschen zu Extremen leitet, Wut, Ärger, Freude, Gewalt und vieles mehr, soll das normal sein und, naja, ein Art gesellschaftliche Akzeptanz darstellen? Keiner ist froh darüber, wenn ein Spiel abgesagt werden soll, weil zu viel Gewaltbereitschaft besteht, keiner mag es, wenn andere verletzt werden, aber es passiert immer wieder trotzdem, und es wird immer ganz viel darüber berichtet.

Meine Frage ist einfach; Sind wir manchmal einfach zu viel abgelenkt durch Sport und solche Ereignisse, um einen Moment dahinter zu schauen, schauen was wirklich passiert, ist Sport zu wichtig geworden oder meint Ihr, dass es nicht schadet, ein wenig Ablenkung zu genießen?

Alles gute Freunde!

Euer Steven

Guten Tag lieber Leser, liebe Leserin,
Danke für Ihre zahlreiche Kommentare, leider waren (wieder) 90% davon nur in einer privaten E-Mail. Hier eine Kommentar die ich sehr gut fand: „gratuliere zu diesem richtigen Denkansatz. Sie müssen aber nicht weitermachen, denn das ist alles längst erdacht.
Am Ende des Denkprozesses braucht man aber eine andere Regierung, eigentlich einen anderen Staat, in dem man die Erkenntnisse (300 neue Gesetze und mehr als 1000 entsorgen) schnell umsetzt.“
Es ist interessant, was der normale, einzelne Burger, sich für Gedanken macht, wie können wir das in Bewegung bringen, wie können wir den Menschen Mut machen, um so etwas vorzustellen, laut zu sagen oder zu schreiben?
Hier noch eine sehr gute Anmerkung von einem Kommentator: „Ob man gar nichts machen kann, glaube ich weniger. Es stellt sich für mich die Frage was man machen könnte, um etwas zu erreichen?
Schriftliche Eingaben an die betreffenden Stellen, Unterschriftensammlungen, friedliche Demonstrationen, all das wurde schon praktiziert.. Mir ist kein Fall bekannt, bei dem diese Maßnahmen im Ergebnis erfolgreich waren. Meine damit Themen die die wirtschaftliche Situation der Bürger wesentlich verbessert hätten. Was bliebe also übrig ?“
Was jetzt? Aufhören? Kopf im Sand stecken? Schreien und nicht weitermachen…nein, wir müssen weitermachen, wir müssen zusehen, dass wir die Botschaft der Bürger verbreiten! Schreibt, was ihr denkt oder was Ihr von anderen gehört habt…tut es einfach.
In dieser Zeit hat man fast das Gefühl, dass unsere Presse und Regierung uns den Mut nehmen möchte. Was hören wir Tag für Tag seit einer Woche? Alles wird schlimmer, in Deutschland geht es Berg ab, schlimmer als je zuvor…4 Millionen Arbeitslose im kommenden Jahr! Man will gleich aufhören, wenn man so etwas hört.
Ist es der Aufgabe unserer Vertreter uns so etwas zu sagen immer wieder oder wäre es sinnvoller uns Mut zu machen, uns zu unterstutzen und zu helfen? Nenne mich blauäugig, aber ich verstehe das alles nicht, wieso wollen die uns einreden das alles schlecht ist und noch schlechter wird? Überlege mal, wieso denn eigentlich?
Das tun sie, weil sie dann später kommen und irgend ein Programm vorstellen werden, um uns zu „helfen“ und als Retter da zu stehen. Ich hoffe, lieber Leser/in, dass Sie nicht auf dieses Spiel hereinfallen…Jetzt ist die Zeit zu zeigen dass wir, egal was die sagen, berichten und schreiben, egal wie schlimm es sein sollte, unsere Zuversicht nicht verlieren. Wir müssen uns sagen, wir schaffen es, wir schaffen es unsere Familien zu ernähren, unsere Jobs zu halten oder sogar neue zu bekommen und Erfolg zu haben. Mache es, tue es, sage es allen, die Du kennst. Genug vom „doomsday“ berichtet, ich will etwas Positives!
Wie schaut es bei Euch aus, traut Ihr Euch etwas zu tun, Stärke zu beweisen und gegen den Strom zu schwimmen? Wenn ja, und das hoffe ich, was wird es sein, was könnten wir als Gemeinschaft tun, um die Situation zu verbessern? Für Euch selbst, für Eure Familie und um ihnen Mut zu machen, für eine bessere, nicht schlimmere Zukunft?

Schreibe mir eure Gedanken, Ich freue mich drauf!

Liebe Grüsse,
Steven

weiter »